原副標題：鄭州大學澄清用領域冷氣需交400元房租：冷氣是出租公司的，始終要收費項目

一般而言，幼兒園為了給小學生提供更為寬敞的歇息環境，會在小學生宿舍加裝冷氣或是電扇用于冬季的晨練，并依照相同情形繳交相同的服務費，其中交通費和學雜費每學年是一般來說的，而物業費則會依照相同小學生宿舍的用水情形可另行交費。但你能想到有的是幼兒園除了這些服務費，開冷氣還須要繳交出租費嗎？

近日，鄭州大學一小學生曝料稱，她們在付錢學雜費和1200元的交通費之后，來到屋子本想打開冷氣，卻發現沒有找到鼠標，于是就查問幼兒園的職員，她們則表示想用冷氣要辦理手續出租，須要交400元冷氣出租費和30元冷氣鼠標定金費。

聽到這種的回答，小學生們大吃一驚，并非已經沒上1200元的食宿服務費了嗎？怎么還要繳交冷氣出租費和鼠標采用服務費呢？這1200元里頭不包涵冷氣相關的采用服務費嗎？對此，該校的澄清是，冷氣是出租公司的，始終要收費項目。假如不采用，也能不出租。

同時，一位大二教員則表示，果真如此，400元的冷氣出租費，是以屋子小學生宿舍為單位一年的房租服務費，屋子核心成員能所花。假如不采用的話，也能不出租。對于這種殘花的規定很多政協為疑惑，假如說小學生在采用冷氣的時候，造成了用水，那么繳交物業費無可非議，畢竟是必然會造成的服務費，但繳交冷氣采用費就有點過份了吧？采用一下既不能損毀又不能造成耗用，又憑什么收費項目呢？

按照幼兒園的講法，冷氣并非幼兒園的，而是服務器端公司加裝的，這瞧瞧人更為理解不了了，學校里頭的教學設施、食宿設備不假如都是市政建設嗎？冷氣或是散熱器也假如是小學生宿舍是必需品啊？本該由幼兒園統一購買或是加裝，為什么要將這么重要的家用電器交予別人看管，并且原則上繳交服務費呢？服務器端公司和幼兒園在收費項目中又承擔著好不好的配角？該筆服務費是全部交予服務器端，還是幼兒園也會INS13ZD呢？

對此，服務器端公司工作人員則表示，這是公司與幼兒園的合作，已經存在多年。這些冷氣并非幼兒園采購，而是她們公司加裝的。每個屋子冷氣出租費和鼠標定金，加上一共430元，按一年進行收費項目，付費后就能到小學生宿舍管理處領取冷氣鼠標。若是小學生宿舍不須要冷氣，公司會安排員工上門拆走，以供別人采用。

從工作人員的澄清中不難看出，兩者的合作由來已久，而且似乎幼兒園在其中承擔著非常重要的配角，這種的結果讓人挺失望的，要知道幼兒園本是教書育人的地方，給小學生在學習和生活中提供方便是幼兒園最基本的職責，但作為雙一流院校的鄭州大學卻將此作為了一樁生意，明目張膽的繳交小學生的冷氣采用費，一年下來430元，三年大小學生活就是1200多元，足夠購買一個新的冷氣了。這還只是其中的一屆和一個小學生宿舍的小學生，那么所有小學生宿舍加起來的服務費讓人難以想象，又能買下多少臺冷氣？

幼兒園在為了牟利的同時，有沒有想過小學生們的處境，多出來400多元的服務費，不僅增加了她們的生活成本，而且還會造成更多的分歧，比如一個小學生宿舍4個人居住，每個人的家庭條件不盡相同，有的是生活條件好一些，不在這一點生活費，有些人則想省下這筆服務費，用于購買其他生活用品，由于意見不和又該如何處理？當開冷氣的時候沒交費的出去？還是只要一人想開，其別人就必須交錢？

總之，作為高校，假如多站在小學生的角度上想一想，什么樣的方式能夠減輕小學生的壓力，什么樣的教學方法對小學生有好處，而并非花費那么多時間在牟利上，否則在敗壞自身名譽的同時，也是對小學生的不負責！

責任編輯：